Batman – The Dark Knight

Misto film: sanatos, bine gandit, efecte speciale, caractere. Jokerul e cel mai tare – filosofie: “Whatever does not kill you simply makes you stranger!” si mentalitate: “If you are good at something never do it for free!” Pespectiva lui de a supravietui este: “Singura cale logica de a trai pe lumea asta este sa nu respecti regulile.”- anarhie. Dar cel mai important este: in sfarsit un film pe ‘gustul’ meu. Imi doresc filme, cat mai multe, in care raul invinge, supereroul este infrant, omenirea este la pamant, dar nu distrusa, pentru a nu decima complet populatia.. De ce? Ce am? Se inverseaza polii planetei si in capul meu? Nu. Am un scop: nu vreau sa se mai simta confortabil omul de rand slab ca un super erou il va salva atunci cand va fi cazul, vreau sa vad omul de rand mai puternic, vreau sa vad institutiile care apara drepturile fundamentale ale omului intr-adevar puternice, vreau sa vad ca binele intr-o zi va fi un lucru pe care sa-l facem si sa ni-l asumam din placere, din reflex si nu pentru ca ne e frica ca vom fi pedepsiti daca nu facem ce trebuie, sau doar ocazional din mila sa ajutam, pentru ca se vede clar ca nu asta e solutia. Omul este slab, nu face fata viciilor, placerilor, tentatiilor, este sclav democratic. De aceea il scoate vinovat pe Batman la cel mai mic semn de pericol asa cum prezice ci Jokerul ca se va intampla. Pentru ca pe termen scurt scapa nepedepsit si pentru ca nu realizeaza ca placerile si greselile se platesc, omul trece peste frica ce-l tine din a face potlogarii, si-l impinge in a face ce e bine, a face ce e corect, a face ce e frumos, si face toate potlogariile care-i trec prin cap din curioazitate, pentru a se simti bine, sau pur si simplu copiaza pe altii care-i vand iluzia ca se simt bine facand rau: se razbuna, uraste, distruge, minte, ignora si isi bate joc.

Filmul prezinta aceasta stare de fapt: Batman, supereroul, personajul dorit a fi pozitiv este de aceasta data slab, pentru ca trebuie sa protejeze viata, sufera el, pentru ca iubeste o femeie, dar trebuie sa o lase sa faca ce-si doreste, sufera, este gelos pe rivalul in dragoste Harvey Dent, chiar daca face ce trebuie, este incontrolabil atunci cand sta de vorba cu Jokerul incarcerat, nu reuseste sa-l domine, pentru idealul binelui creaza o arma care, in maini gresite, ar putea insemna privarea individului de libertate, de intimitate, un nou sistem totalitarist de control al societatii, prin urmare incalca legea flagrant. El atrage moartea oamenilor tocmai datorita existentei lui, ca inger protector, pe care raul, reprezentat de Joker vrea sa-l distruga, doar la suprafata dar unul din scopurile lui este sa-i conserve totusi existenta pentru ca altfel nici el, Jockerul nu ar mai avea sens. Este ceva de genul: raul exista atat timp cat binele exista. Acest lucru este confirmat de producatorii filmului care vor sa induca ideile: Batman il creeaza pe Joker si nu invers, raul nu poate fi invins cu rau, asta inseamna ca luptatorul pentru dreptate insusi sa devina personaj negativ.

Batalia se da pentru idealul de om Harvey Dent, un om care se lupta pentru justitie, icoana omului de rand care face ce e corect, frumos. Prin urmare, Batman esueaza lamentabil in a intui si a dejuca planurile Jokerului, tocmai datorita slabiciunilor din sistem si ale individului de rand, desi il captureaza pe Joker de doua ori. Idealul de om, Harvey Dent, este invins datorita faptului ca nu-si poate controla sentimentele, traieste pasional, prin urmare este slab.

Inspre final, producatorii acestui film prezinta aceasta stare de fapt pe care au vrut sa o transmita telespectatorilor, atunci cand Jokerul, care si-a depasit cu mult timp in urma conditia sociologica si psihologica prin care a trecut in copilarie:” Why so serious? Lets put a smile on that face…”, reuseste sa controleze intreaga mafie a orasului, pentru ca singurul lor scop erau banii, dand foc banilor, spunand voalat: “It’s not about money, it’s about sending a message: Everything burns!”, dar nu au curajul sa continue si sa reproseze oamenilor ca sunt slabi, urati, prosti, pentru a nu le lasa in final un gust amar. Intr-un fel Jockerul face un lucru nobil pentru omenire, trecand peste crimele comise: ii scoate in evidenta punctele slabe, pentru a deveni mai puternici atat la nivel individual cat si la nivel de sitem.

Finalul este destul de jalnic, omul este invins de rau, de sistemul creat pentru a-l proteja:”You either die like a hero, or live long enough to become the vilain.” Batman il acopera pe Havey dupa drama pierderii iubitei, el transformandu-se in personaj negativ de dragul justitiei, facand publica prin intermediul locotenentului James Gordon, imaginea imaculata a unui erou mort la datorie pentru idealul dreptatii, justitiei. Aici omenirea iar este mintita pe fata, in loc sa se loveasca de un adevar crud: Harvey a trait si s-a luptat atat de mult timp si atat de intens cu fortele raului incat a fost invins si a devenit criminal in serie. In cazul Harvey Dent solutia ar fi cea data de Nietzsche:” What is made out of love is beyond good and evil.” Dar asta nu o sa se intample niciodata cu nimeni, trebuie sa fi robot sa nu iubesti, prin urmare esti slab.

In cazul Batman, supereroul dominat psihologic de Joker, scopul lui era nobil, dar actiunile sunt lamentabile pentru ca in final nu isi atinge scopul: acela de a iesi de pe scena, a deveni un om normal cu familie, si a lasa in urma la conducerea orasului un om normal, cu casa, familie, care se comporta examplar, civilizat, educat in scopul binelui: Harvey Dent. Prin urmare tot el ramane salvatorul omenirii, salvator care este invins si deci omenirea este invinsa. Femeia pe care o iubea si pentru care, defapt isi dorea o societate curata, moare, pentru ca nu reuseste sa o salveze la timp, punctul lui slab fiind faptul ca traieste pentru idealul dreptatii, alege sa-l salveze pe Harvey.

Bine macar ca a fost un film, in viata de zi cu zi nu exista supereroi de genul Batman pentru ca nu exista nici personaje atat de tari de genul Joker, dar sunt si oameni extrem de rai, si oameni care se lupta cu sistemul, pentru ca mai mult decat majoritatea, ei sunt constienti ca mergem pe un drum gresit, un drum fara intoarcere: drumul pe parcursul caruia esti obligat la un moment dat sa-ti vinzi sufletul pe o anumita suma de bani ca sa poti exista in continuare, pentru familie, pentru tine, moment dupa care frumusetea vietii a pierit complet pentru omul care constientizeaza acest lucru si-si pune intrebarea de ce l-a parasit Dumnezeu pentru ca el nu a gresit cu nimic, ajunge sclavul sistemului. Acest film ar trebui sa-i puna pe ganduri pe cat mai multi, si cei care sunt suficient de puternici ar tebui sa ia o atitudine sa corecteze directia drumului inainte de punctul fierbinte. Intrebarea este cati au inteles mesajul voalat al Jokerului si experimentele lui sociologice? Pentru ca majoritatea se uita la film pentru a se relaxa, doar pentru ca e un lucru distractiv si nu pentru a invata ceva si a pune in practica anumite concluzii.

Intrebarea pe care mi-o pun si eu de multa vreme, la fel ca si Batman: este bine sa fi outsider, sa fi individ, sa nu te incadrezi in nici un tipar si sa traiesti pentru niste idealuri, sau pana la urma te vei satura pentru ca nu ai atins idealul respectiv si iti vei dori sa fi om comun cu placeri si satisfactii comune, cuminte, integrat in sistem, sa te bucuri de lucruri simple, mici, sa nu-ti doresti mai mult decat ce e comun, usor de gasit si realizat, ce au marea majoritate, si practic sa fi aproape fericit? El a ajuns, dupa nu stiu cate filme, la concluzia ca e cazul sa se aseze linistit la casa lui si sa lase pe altii sa duca mai departe greul luptei, eu inca nu, ar fi cazul? Cine ar mai lupta atunci daca am renunta cu totii? Si mai este o stare de fapt. Cineva zicea la un momnet dat: nu-ti fa probleme de oamenii ciudati, aparte, indivizi, pentru ca ei au parerile lor, personalitate proprie, caracter propriu, prin urmare sunt mult mai sanatosi decat ceilalti, fa-ti probleme de oamenii comuni, care au mentalitate si placeri comune, care se multumesc cu putinul comun, pentru ca aceia sunt slabi, controlabili, lipsiti de scop. Sa fie oare asa? Nu e mai bine sa nu lupti, sa lasi pe altii? Care altii?

*Pozele sunt proprietatea www.imdb.com